La letterina del sabato 7 dicembre

Care Amiche e cari Amici,

un evento fortemente simbolico ci attende in una giornata carica di significati profondi oltre che rituali. Oggi pomeriggio, alle 17,00 in piazza, ci sarà l’accensione dell’Albero di Natale. Come ormai sappiamo tutti è un albero realizzato interamente a Miglianico. La sua struttura portante è frutto della generosità della SICMA. La parte visibile, coloratissima, emozionante è frutto del lavoro paziente e gioioso di alcune e Concittadine che hanno creato all’uncinetto le 2.400 tessere necessarie per coprire tutta la superficie conica della struttura.

La letterina del sabato 30 novembre

Care Amiche e cari Amici,

c’è stata una bella trasgressione ieri pomeriggio in Consiglio comunale. Le comunicazioni del Sindaco, per regolamento, non dovrebbero ammettere dibattito. Invece, almeno per un po’, dibattito c’è stato. E non è stato poco. Il Sindaco, Fabio Adezio, dopo aver snocciolato non poche notizie positive in materia di rifiuti, di fibra ottica, di lavori, di belle iniziative come l’albero di Natale fatto all’uncinetto e di altro ancora, si è rivolto direttamente ai Consiglieri della minoranza contestando quanto da loro detto sui social o scritto sui manifesti e facendo loro precise domande. Solitamente le comunicazioni terminano senza possibilità di replica, in quanto comunicazioni per l’appunto. Invece, uno ad uno i consiglieri dell’insieme-che-divide hanno, a loro volta, detto la loro. Non hanno risposto praticamente a nulla ma hanno avuto modo di controbattere, proponendo a loro volta domande e precisazioni.

La letterina del sabato 23 novembre

Care Amiche e cari Amici,

in questa foto ci sono 303 anni di amicizia, la nostra. È nata con noi, è crescita con noi da quando eravamo piccolissimi e giocavamo senza giochi e poi senza soldi in tasca; è proseguita senza mai un litigio, pur mantenendo opinioni, passioni, stili e anche capricci personali. È l’ultima in ordine di tempo tra quelle che conservo dove ci sono anche più volti. Ve la mostro con orgoglio come potrà fare chiunque altro ne possegga una simile con i suoi Amici. Qui mancano altri 120/240/360 e molti altri anni di Amicizia solo perché nell’immortalare questo momento, solo casualmente, non c’era chi stava a New York, chi a Perugia, chi a Teramo, chi a Chieti, chi a Miglianico o dovunque uno dei vari accidenti della vita fa risiedere uno di noi.

La letterina del sabato 16 novembre

Care Amiche e cari Amici, 

riflettere prima di scrivere, così come è nel parlare, aiuta sempre, soprattutto consente di non mettere a rischio certi rapporti che, per altro verso, si rovinano perché chi ascolta/legge, la sua riflessione non l’ha messa prima di reagire. 

Vedendo il report sulle reazioni seguite alla pubblicazione della Letterina di sabato scorso il primo istinto è stato quello di riservare l’incipit di questa Letterina ad un rimprovero verso i miei ventitré lettori. Avevo chiesto, ovviamente a loro, che sono gli unici che mi leggono, di manifestare espressamente “adesioni e condivisioni” sulla posizione di aperta solidarietà alla senatrice Liliana Segre, che, tra l’altro, è Professore onorario della “d’Annunzio”. Non l’ho mai fatto. L’ho chiesto una volta sola in tutta la piccola storia di questo spazio di libertà proprio perché era, è importante. Non c’è stata praticamente alcuna espressione di adesione né c’è stata condivisione, non ci sono state neppure avversione o distinzione che pure erano nel conto. Nulla. È grave.

La letterina del sabato 9 novembre

Care Amiche e cari Amici,

potrei abbandonare per una volta i temi scelti per questa Letterina, rinviandoli alla prossima, tanti e tanto interessanti sono gli spunti che giungono da commenti diretti ed indiretti che ho ricevuto in questi giorni.

Ma non faccio guidare la mia penna lievissima né mi faccio dettare il tema dagli altri, anche da chi vive con animo di divertito provocatore le vicende che scruta da lontano. Le provocazioni e le puntualizzazioni le accolgo con maggior divertimento pur nel rispetto che un indegno autodidatta nutre per chi è un maestro nell’uso della parola.

La letterina del sabato 2 novembre

Care Amiche e cari Amici,

questa Letterina cade nel giorno in cui facciamo memoria dei nostri cari defunti. È un giorno nel quale un po’ di mestizia avvolge tutti. Per chi ha fede nel Cristo risorto non è un giorno di dolore perché è occasione di una preghiera speciale, un dono che facciamo ai nostro cari, l’unico vero dono che essi possono accogliere nella dimensione dell’eternità, quella che noi non riusciamo neppure ad immaginare.

Ieri c’è stata la notte di Halloween. Mi unisco a quanti, pochi o molti che siano, pensano saggiamente che sia una contaminazione della quale non avvertiamo alcun bisogno e che andrebbe lasciata svanire. Cancellarla di forza non si può, non si deve. Si rischierebbe di farla diventare un valore, a dispetto del disvalore che invece ha.  

La letterina del sabato 26 ottobre

Care Amiche e cari Amici,

a beneficio di chi non ha potuto esserci e a scorno di chi non ha voluto, mi fa piacere raccontare il grande successo che ha riscosso la presentazione della prima raccolta di poesie della nostra carissima e bravissima Concittadina, Andrea Buccini. Domenica scorsa la Casa della Monache era colma di persone che hanno scelto di passare così splendidamente un eccellente pomeriggio di metà ottobre. Ès tata una bella pagina della nostra piccola storia locale.    

Un noto quotidiano locale ha riportato una bella notizia nei giorni scorsi: l’annuncio della possibilità da parte dell’Amministrazione comunale di realizzare un nuovo parcheggio grazie alla disponibilità di Poste Italiane che ha concesso il terreno antistante il nostro ufficio postale in via Dante Alighieri.

La letterina del sabato 19 ottobre

Care Amiche e cari Amici,

metterò in coda una nota alquanto personale che sento di voler condividere con voi, i miei ventitré lettori, perché narra l’esito di una vicenda che vi ho già raccontato nei suoi sviluppi precedenti.

Questa Letterina è dedicata a Donne eccezionali. Tutte le Donne lo sono per me. Ma anche nell’eccezionalità c’è chi riesce a elevarsi di quel qualcosa in più, tanto da meritare il plauso sincero e appassionato di tutte le persone di buona volontà

La letterina del sabato 12 ottobre

Care Amiche e cari Amici,

un nuovo mostro si aggira per le nostre strade: il controllo dinamico della velocità. Si tratta di un sistema di rilevazione della velocità montato su un auto che è in movimento e quindi controlla le auto che incrocia senza dover allestire una postazione statica dell’autovelox.

Ritengo assodato, indiscutibile e assoluto il principio che se uno supera i limiti consentiti è in errore e va sanzionato a norma di legge. Non esiste nessuna giustificazione legata allo strumento di accertamento per chi trasgredisce la legge. Se si ammettono certe violazioni solo perché non si accetta lo strumento che le verifica, poi si passa ad ammettere tutte le altre violazioni. Se accettiamo che chi può fare poco può rubare poco è inevitabile ammettere che chi può fare molto può rubare molto. Le giustificazioni sul sistema di rilevazione sono dannosissime perché, alla fine della giostra, sono sempre a vantaggio dei più forti, dei più ricchi e dei più prepotenti. Lo stato di diritto, la ricerca del bene comune, l’equità, la giustizia ne uscirebbero irrimediabilmente sconfitti.

Sono stato il primo (clicca qui per rileggere l'articolo) e, per molto tempo, forse l’unico a manifestare tutta la più motivata contrarietà alla introduzione dell’autovelox da parte del Comune di Miglianico che risale - giova ricordarlo - al giugno del 2013. Si comprendeva e comprendo il fatto che, avendo tanti, quasi tutti gli altri Comuni, scelto di adottarlo, non era stato certo quello di Miglianico ad aver inventato quella diavoleria. Continuo a pensare che l’autovelox funziona poco sul piano della prevenzione, nulla sul fonte del controllo di chi gira senza assicurazione o senza patente o ubriaco o drogato. Elevare una sanzione pecuniaria, anche pesante, a chi corre, ma farlo a giorni o a settimane di distanza, non evita assolutamente il fatto che chi corre intanto può andare ad ammazzare qualcuno o ad ammazzarsi direttamente. L’autovelox è anche uno strumento che consente di far arrivare qualche soldino nelle casse spesso disperate dei nostri Comuni. È vero che chi amministra bene quei soldini li spende bene. Tutto ciò non toglie nulla alla mia convinzione che l’autovelox, senza pattuglia che ti ferma e ti contesta l’infrazione e casomai controlla tutto il resto, è uno strumento che non condivido e che andrebbe eliminato qui e altrove. Mantenerlo, come immagino si voglia fare, è legittimo e nessuno può vederci nulla di strano sotto. A me non piace.  

Il controllo dinamico della velocità è peggio dell’autovelox fisso. Tra l’altro è più infido perché quando lo vedi probabilmente t’ha già fregato. Questo lo rende più odioso dell’autovelox. Aggiungo, non come punto a favore ma come constatazione oggettiva, che si tratta solo dell’evoluzione della specie, uno strumento in più dato a chi ha competenza sulla vigilanza stradale. 

Non cambio idea su questi strumenti. Non ho cambiato idea e non sono questi i casi che mi farebbero cambiare idea sul fatto che abbiamo un’ottima amministrazione comunale anche se continua ad usare l’autovelox, anche se ha introdotto il controllo dinamico della velocità. 

Il nostro Sindaco, che è il migliore, non solo del circondario, da qualche giorno si sta preoccupando anche di temi apparentemente “fuori dal Comune”: il taglio dei parlamentari e il problema della rappresentanza sempre meno vicina ai cittadini. A chi lo segue sui social ha chiesto di leggere una nota e di commentarla. Non so a che punto sia il dibattito sul quel versante. Penso di poter esser stringato e chiaro pur consapevole di non poter entrare in quella discussione. Il taglio dei parlamentari è frutto di un pericoloso contagio populista che ha fatto sbarellare tutti o quasi. Anche chi non era convinto ha avuto timore di sfidare l’onda montante e ha votato per il taglio. È così che nascono i regimi. È già successo, non è mia una elaborazione teorica. Il taglio dei parlamentari, attuato solo per dire che si è tagliato qualcosa, è una stupidaggine istituzionale. Evidenzia una solida ignoranza della nostra storia e la scelta di una rappresentanza su base regionale. Certifica la volontà di abbassare fino a livelli di assoluta inefficacia la democrazia rappresentativa. Inganna i Cittadini (che in questo caso si fanno canzonare allegramente) presentando loro come buona quella che è una improduttiva sottrazione della loro già depotenziata sovranità. Aumenta il potere delle lobby e delle caste. Allontana le istituzioni dai Cittadini. I territori come il nostro hanno subito una sconfitta e segnano un arretramento storico. Si dice che altrove il rapporto numerico tra cittadini e deputati è questo o addirittura ancora più grande. Non si possono fare solo confronti numerici senza caricare ogni singolo numero di storia, di realtà territoriale, di tutti gli elementi che compongono il sistema di governo e di tutte le altre specificità che distinguono ogni paese da ogni altro. La democrazia costa, deve costare, non costa mai abbastanza. Non si può risparmiare sulla libertà, altrimenti a soccombere sono i più deboli e gli onesti. 

Sarebbe bello poter dedicare ore, molte ore ad ascoltare pareri diversi e a poi a discutere su quei pareri per poter capire, per poter avere il quadro più chiaro possibile, per sapere come regolarci. Non sarebbe tempo perso. Non sarebbe altro che innaffiare con tante gocce la nostra democrazia che si sta rinsecchendo.

Prima di lasciarvi non posso dimenticare quello a cui tutta questa Letterina avrebbe dovuto essere dedicata. 

Ieri, 11 ottobre, è stato il quattordicesimo anniversario della morte di don Vincenzo Pizzica. Quando faccio un messaggio ai miei Amici per gli auguri di buon compleanno, a volte preciso che, se ho sbagliato data, possono cestinare gli auguri ma mantenere l’affetto perché non h data di scadenza. Ho dovuto impiegare qualche secondo nel far mente locale per contare quanti anni son passati da quell’11 ottobre del 2005. Sono pochi, sono tanti gli anni trascorsi da allora? Non lo so dire. Don Vincenzo lo sento sempre vivo nel ricordo. Tante cose me lo tengono vivo nella memoria, soprattutto negli affetti più sinceri. Il tempo che passa rende quel semplice parroco di paese una figura sempre più grande perché svaniscono quelli che noi ritenevamo esser i suoi difetti umani e mettono in evidenza le tante cose, materiali e immateriali, che ha saputo donarci.

Anche in questo caso sento di essere in minoranza se non isolato. La nostra Comunità fa fatica ad essere grata a don Vincenzo. Non c’è stata nessun gesto civico di riconoscenza, di sottolineatura della nostra memoria comune verso un sacerdote che tanto ha fatto anche sul piano sociale ed economico, senza nulla chiedere, certamente senza nulla ricevere. 

Il prossimo anno, il 20 giugno, saranno cento anni dalla sua nascita. 

Sarebbe forse quella l’occasione giusta per porre un segno capace di dare sul piano civico il significato della nostra memoria grata e riconoscente verso chi, come don Vincenzo, ha saputo essere per tutti i Miglianichesi padre ed amico.

Voglio sperarci tanto. In realtà ci credo poco, niente. E non perché sia pessimista.

Don Vincenzo non è tipo da curarsi di avere onori e gesti di riconoscenza. Si schernirebbe nel vedersi chiamato al centro di una tale attenzione. Ma le cose stanno in modo diverso. Sapere che una persona è umile non ci esime affatto dal dirle grazie.  

Buona Domenica.  

La letterina del sabato 5 ottobre

Care Amiche e cari Amici,

inizia domani, domenica 6 ottobre, il programma pastorale della Parrocchia di “San Michele Arcangelo”, la nostra Parrocchia. Il programma è stato già pubblicato ed è bene conoscerlo. È bene che gli diano uno sguardo non solo le pecorelle del Signore che intendono seguirlo ma anche coloro che, distinti o distanti o presenti occasionalmente alle attività parrocchiali, intendano organizzare eventi piccoli e grandi pubblici o privati. Qualche anno fa si aveva attenzione nel calendarizzare le proprie iniziative tenendo conto appunto degli eventi organizzati dalle altre realtà locali. Oltre ad essere una forma di sano rispetto, era un modo per consentire a tutti di poter partecipare a questa o a quella manifestazione senza dover essere assente ad un’altra concomitante. Ora questa attenzione è molto labile. Ci si affida alla potenza informativa dei social o alla loro capacità di sostituire con i propri post l’attenzione, il confronto diretto e la partecipazione attiva dei singoli. Il risultato è che progressivamente si registrano poche presenze rispetto a quelle che potenzialmente una comunità come la nostra, fatta di oltre 4.000 abitanti, potrebbero normalmente riservare ad ogni singola iniziativa.